Проценко Ігор Олексійович

Категорія: Активісти Автор: ShyGnu0 Comments

2463 просмотров

Місце реалізації активності:

Висунутий: ГО «Стоп нелегал», яка входить до орбіти впливу  Хмельницького Богдана Станіславовича, який останні кілька років безуспішно намагається потрапити до складу органів громадського контролю при державних установах, що не заважає йому активно просувати своїх протеже.

В своїй автобіографії, Ігор Олексійович Проценко вказав, що з 2017 р. є членом та активістом ГО «Стоп нелегал», але жодної згадки про його «активну» діяльність не має на офіційних сторінках ГО (та й на неофіційних теж).

Біографічні відомості:

Громадянин України

Народився: 07 лютого 1972 року в м. Зугрес, Донецької обл.

Сімейний стан: одружений, має доньку

Місце проживання: Україна,

 

Освіта:

1993 р. – закінчив Дніпропетровський державний інститут фізичної культури та спорту. Спеціальність – тренер-викладач фізичної культури.

2000 р. – закінчив юридичний факультет Донецького державного університету. Спеціальність – юрист.

2007 р. – в Харківському національному університеті внутрішніх справ захистив дисертацію та здобув науковий ступінь – кандидат юридичних наук.

 

Трудова діяльність:

З червня 1999р. по жовтень 2014р. працював в органах прокуратури:

службу в органах прокуратури розпочав у 1999 році стажистом, де і почалась його трудова кар’єра під керівництвом тодішнього прокурора м. Макіївки – Рената Кузьміна, разом з яким, вони переїхали до м. Києва (прокуратуру м. Києва Кузьмін очолив з 2003р.) та дійшли аж до Генеральної прокуратури;

з 2000р. – працював слідчим прокуратури району, старшим слідчим, слідчим з особливо важливих справ прокуратури м. Макіївки.

з 2003р. – начальником відділів прокуратури м. Києва, Дніпровським транспортним прокурором та прокурором Подільського району м. Києва;

з 2006 року в Центральному апараті Генеральної прокуратури України. В цей же час (2005р.) новий прокурор Донецької області Олексій Баганець призначив розслідування бурхливої діяльності Ігоря Олексійовича на Макіївських теренах;

станом на 2009р. обіймав посаду старшого помічника заступника Генерального прокурора України;

02 липня – 16 серпня 2010р. – начальник Головного Управління нагляду за додержанням законів на транспорті та підприємствах оборонної промисловості Генеральної прокуратури України (46 днів роботи);

серпень 2010р. – грудень 2011р. – Прокурор Одеської області (477 днів роботи): «Это человек из команды Президента»;

06 грудня 2011р. – 30 жовтня 2013р. – прокурор Житомирської області (695 днів роботи);

жовтень-листопад 2013р. – перший заступник Начальника Головного управління нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших примусових заходів пов’язаних із позбавленням волі Генеральної прокуратури України;

21 листопад 2013р. – 23 жовтень 2014р. – Заступник Прокурора Київської області.

У люстраційний період з 25.02.2010р. по 22.02.2014р. він загалом пропрацював 1312 днів. Наказом Генеральної Прокуратури України від 23.10.2014р. № 1456к – був звільнений з посади заступника прокурора Київської області з забороною займати посади протягом 10 років. (звільнення з підстав, передбачених Законом України “Про очищення влади” (пункт 7 – 2 частини першої статті 36 Кодексу Законів про працю України”).

2014-2015рр. – працював на різних посадах у комерційних структурах (це згідно автобіографії).

В червні 2016 р. зареєструвався як ФОП.

В липні 2016 р. в Раді Адвокатів Київської області отримав Свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 5729/10. І місцем роботи вказав Адвокатське бюро: “Проценко та партнери”. Цікаво, що офіційно це Адвокатське бюро, він одноособово створив і очолив пізніше ніж отримав Свідоцтво (лише в серпні 2016р.). І про це Адвокатське бюро немає жодної згадки в його автобіографії.

Станом на 2017 р. (згідно декларації дружини) працює в УДП “Укрхімтрансаміак”.

Нагороди:

2008 р. – Грамота Верховної Ради України;

2010 р. – медаль «За працю і звитягу»;

2011 р.нагороджений відзнакою Президента України – ювілейною медаллю «20 років незалежності України»

 

Фінансовий стан:

Згідно декларації дружини за 2017р., дохід Ігоря Олексійовича Проценка від підприємницької діяльності склав 1 220 375  грн.; заробітна плата отримана за основним місцем роботи (УДП “Укрхімтрансаміак”) склала 264 189 грн.; від Первинної профспілкової організації УДП “Укрхімтрансаміак” отримав 34080 грн.

Дружина, за 2016р. роботи на Київській митниці, не заробила жодної копійки. А станом на 2017р. її заробіток склав лише «незрозумілі» 279грн. Може вона працює «за ідею» чи отримує плату матеріальними благами? Питання дуже риторичне, бо наприклад в її декларації за 2014р. (все на тій же посаді – державний інспектор ВМО№3 митного посту «Аеропорт-Київ» (Жуляни)) заробітна плата склала 500грн., 268грн. – дарунки та призи )))

Серед нерухомого майна родина володіє:

Ігор Олексійович Проценко має у власності (з 2006р.) лише машиномісце в м. Києві загальною площею 19,2 кв.м., і ще одне недобудоване – 18 кв.м.;

дружина задекларувала: квартиру в м. Києві загальною площею 51,9 кв.м. (2006р. придбання);

донька: володіє квартирою в м. Одеса загальною площею 143,8 кв.м., що придбана в серпні 2017р., за 2 140 000грн.

Цікаво, що згідно інформації з декларацій дружини, саме вона з 2012р. по 2017р. володіла квартирою в м. Одеса загальною площею 168,2 кв.м., тією ж вартістю, за якою придбала квартиру дочка в 2017р. – 2 140 000грн.

От і виникає питання, куди поділася велика родинна квартира і де задекларовані кошти за її реалізацію, а якщо, можливо, вона була подарована дочці, то куди ж поділися зайві 24,4 кв.м.???

Рухомого майна сім’я не має і виходячи з декларацій минулих років, ніколи не мала. І це не дивлячись на те, що Ігор Олексійович Проценко володіє машиномісцем з 2006р. та ще одне проінвестував. Можливо припустити, що вони придбані з метою здачі в оренду, але тоді де ж задекларований заробіток за останні 12 років?

Заощадження родина взагалі не декларує останні кілька років. Лише в декларації за 2011р. Ігоря Олексійовича Проценка, він вказав свої збереження в банку – 328 000грн. та дружини – 170 000грн. Та і дружина, на той час заробляла непогані гроші – 19000 грн.

 

Дії, факти та висловлювання, що не відповідають принципам доброчесності:

і) Не зрозумівши «за що» він був підданий люстрації, Ігор Олексійович Проценко, подає звернення до Конституційного суду України (12.11.2014р.) щодо офіційного тлумачення положень Закону України «Про очищення влади».

Одночасно з цим, подає адміністративний позов до Генеральної прокуратури України про скасування наказу про звільнення. Але в квітні 2015р. суд прийняв Ухвалу про зупинення провадження у справі №826/20483/14 до розгляду і прийняття рішення Конституційним судом України у конституційному провадженні щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої, шостої статті 1, частини першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п’ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади».

В 2016р. спробував подати апеляцію, але вона була відхилена (пропустив строк).

І навіть це не зупиняє нашого борця за справедливість, і він звертається до Європейського суду з прав людини, де на сьогоднішній день, на стадії «очікування першого судового рішення», за даними, наявними на сайті ЄСПЛ, перебуває його позовна заява від 09.08.2016р. за № 48350/16.

іі) Принципи та методи роботи Ігоря Олексійовича Проценка на прокурорських посадах неодноразово були темами журналістських розслідувань, з яких можна уявити собі масштаби та схеми збагачення.

ііі) Питання декларування статків одна з наболілих за всі роки роботи Ігоря Олексійовича Проценка в органах прокуратури.

  • Так, згідно декларації за 2010р., коли він працював старшим помічником заступника Генерального прокурора України Рената Кузьміна, а пізніше став Прокурором Одеської області, він не мав ані квартири, ані машини, не кажучи вже про гроші в банках. Але вже починаючи з 2012рр. він почав декларувати і дві квартири дружини і якесь незрозуміле нерухоме майно площею 43 кв.м. і навіть грошові кошти.
  • Така нелюбов до декларування своїх статків стає зрозумілою в контексті пограбування його квартири в 2009р. та аналізу вкраденого майна. Майна, яке «кар’єрний прокурор» сукупно оцінив в 109 500 дол. США та 79 000 грн. і яке складалося з 8 пар чоловічих годинників преміум класу: Breguet Marine II Automatic Big Date – 13000 дол.США, IWS Portotino – 6000 долл., IWS: Spittire Chronograph – 4000 долл., Parmigiani – 6000 долл., Chronoswiss Turbilon – 15000 дол.США, Paul Picot – 4500 дол.США, Polex Submariner – 5000 дол.США, Longines – 1000 дол. США, та жіночі Harry Winston за – 35000 дол.США; брендових сумочок та ременів; дублянок та шуб; відеокамери, ноутбуку та телефону Vertu; і навіть злиток золота. І це все, «нажито непосильним трудом» співробітника Генеральної Прокуратури на річну заробітну плату в розмірі 250-300 тис. грн. на рік.
  • І саме в протоколі пограбування, вперше та в останнє, Ігор Олексійович Проценко згадує про «СВОЄ» авто, яке він залишив на парковці біля будинку.
  • Навіть після такого гучного пограбування, маючи в 2011р. офіційний сукупний сімейний заробіток в розмірі 274 993грн. та сукупні банківські заощадження в розмірі 498 000 грн., та не зважаючи на те, що Ігор Олексійович Проценко (разом з родиною) змінив місце проживання, у зв’язку з переведенням з Одеси до Житомира, на початку 2012р. дружина Проценка змогла дозволити собі, купити квартиру в м. Одеса (площею 168,2 кв.м.) за якісь там 2 140 000грн.
  • Такі придбання дружини, не стали навіть перешкодою під час проходження нею в 2016р. перевірки передбаченої Законом України «Про очищення влади». Під час якої, вона не надала жодних пояснень чи документів відносно походження коштів та майна (висновок від 09.03.2016 № 2047/8/10/26-59/12-07), але це не завадило комісії самостійно провести додаткову перевірку та встановити, що: «Вартість майна (майнових прав), вказаного (вказаних) Проценко Н.Г. у Декларації, набутого (набутих) Проценко Н.Г. за час перебування на посадах, визначених пунктами 1 – 10 частини першої статті 2 Закону України «Про очищення влади», відповідає наявній податковій інформації про доходи, отримані Проценко Н.Г. із законних джерел».

Ось так, перевірка побачила законні джерела походження майна, а ми, з декларацій за минулі роки, так і не побачили.

Побачивши такий послужний список, стає незрозумілим, як таку людину взагалі допустили до участі в конкурсі, та виникає закономірне питання: якими методами та «схемами» Ігор Олексійович Проценко буде «налагоджувати ефективну комунікацію між Радою громадського контролю при ДБР та безпосереднім керівництвом та посадовими особами ДБР»?

 Коментарі

Поділитися записом