ВККС не хоче, щоб в НАЗК виписали штраф Титичу та Жернакову за несвоєчасні декларації

Категорія: Новини Автор: ShyGnu0 Comments

2815 просмотров

Останнім часом все більше ЗМІ аналізують “справжні” або інколи навіть “потаємні” взаємини між Вищої кваліфікаційною комісією суддів України (ВККС) та Громадської Ради Доброчесності. Які можуть бути наслідки такої співпраці можна лише здогадуватись. Ми зараз говоримо не про «офіційну» частину, тобто надання «висновків» ГРД, а системну домовленість на кшталт: «Ось це – наш кандидат, його краще не чіпати. А це, ваш, ми теж не будемо. А тут, вибачте, суддя Майдану, треба публічно-показово покарати, щоб і на вас не гримали, і нас боялися…».

Чи ведуться такі перемовини насправді, звичайно, ніхто ніколи не дізнається. Але є дуже типова поведінка з боку як членів ГРД, так і членів ВККС, яка багато чого ілюструє.

Як ми всі пам’ятаємо, 1 квітня о 00.00 годині сплив останній термін подання е-декларацій активістами, в тому числі, звичайно, і членів ГРД. Наскільки вже таке декларування є демократичним, через що вже було зламано багато списів, ми зараз розмірковувати не будемо. То окрема тема для політиків.

Але подивимось, як виконали вимоги Закону України «Про боротьбу з корупцією» ті, хто найбільше говорить про боротьбу з корупцією в судовій системі:

Жернаков Михайло Володимирович подав щорічну декларацію за 2017 рік 18.04.2018.
Козленко Володимир Григорович – 30.03.2018
Марусенко Роман Ігорович – 14.03.2018
Соловйова Марина Михайлівна – 28.03.2018
Сухоставець Роман Миколайович – 27.03.2018
Маселко Роман Анатолійович – 31.03.2018
Савчук Андрій Володимирович – 29.03.2018
Середа Максим Леонідович – 30.03.2018
Соколенко Наталія Анатоліївна – 30.03.2018
Чорна Катерина Павлівна – не подала (не є членом Ради з 14.05.2017)
Гринь Тетяна Григорівна – 31.03.2018
Куйбіда Роман Олексійович – 29.03.2018
Маслов Леонід Клавдійович – 31.03.2018 (не є членом Ради з 16.06.2017)
Смирнова Катерина Іванівна – 31.03.2018
Титич Віталій Миколайович – 02.04.2018
Варишко Петро Васильович (не є членом Ради з 18.04.2017) не знайдено
Верланов Сергій Олексійович – 30.03.2018
Моторевська Євгенія Сергіївна – 31.03.2018
Чижик Галина Віталіївна – 27.03.2018
Шепель Тарас Петрович – 31.03.2018

Відразу ж зазначимо, що припинення окремих членів участі в ГРД аж ніяк не звільняє останніх від подачі щорічної декларації. В ст. 45 профільного закону чітко вказано: «Особи, які припинили діяльність, пов’язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах “а” і “в” пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3, зобов’язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік». І це чітко продемонстрував Леонід Маслов – вибув з 16.06.2017, але все одно подав вчасно. Натомість ані Катерина Чорна, ані Петро Варишко не подали зовсім.

А ще два одіозні члени ГРД дуже запізнились – з пропущенням строку подали декларації Михайло Жернаков і Віталій Титич.

Що в такому випадку мала робити ВККС?

Закон у ст. 49 дає настільку чітку відповідь, що жодних тлумачень чи роз’яснень просто не потребує: «Державні органи, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, а також юридичні особи публічного правазобов’язані перевіряти факт подання суб’єктами декларування, які в них працюють (працювали або входять чи входили до складу утвореної в органі конкурсної комісії, до складу Громадської ради доброчесності, відповідних громадських рад, рад громадського контролю, утворених при державних органах), відповідно до цього Закону декларацій та повідомляти Національне агентство про випадки неподання чи несвоєчасного подання таких декларацій у визначеному ним порядку».

У разі, якщо декларацію не встигли подати вчасно чи не подали взагалі, це є підставою для притягнення декларанта до відповідальності за ст. 172-6 КУпАП чи ст. 366-1 КК України.

Так, ст. 172-6 КУпАП передбачає відповідальність за несвоєчасне подання декларації, неподання уточнень у разі суттєвої зміни майнового стану, подання недостовірних відомостей у декларації. За такі правопорушення передбачається відповідальність у вигляді штрафу від 50 до 2500 н.м.д.г. (тобто штраф до 42 тис грн). У разі вчинення такого правопорушення повторно протягом року відповідальність виявляється у вигляді штрафу з конфіскацією доходу та з позбавленням права обіймати певні посади на 1 рік.

Стаття 366-1 КК України передбачає суворішу відповідальність за подання декларантом недостовірних відомостей у декларації чи за умисне неподання декларації, а саме штраф (від 2500 до 3000 н.м.д.г.) або громадські роботи (від 150 до 240 годин), або позбавлення волі (до 2 років) з позбавленням права обіймати певні посади (на строк до 3 років).

От тільки й до цього часу ВККС нікого ні про що не повідомила. То в разі чого, пропонуємо НАЗК вважати цю публікацію приводом для перевірки вчасності подання (неподання) декларацій з боку членів ГРД.

А ВККС, в свою чергу, все ж краще визначитись – вони за принципову і чисту судову реформу, якісний та доброчесний судовий корпус без жодних домовленостей «під килимом» з ким би то не було, чи все ж дадуть привід говорити про наявність незрозумілих компромісів, кидання на поталу натовпу сакральних жертв й подальше приниження суддівського авторитету через “боягузливе” ставлення до активістів

За матеріалами Vector News

 Коментарі

Поділитися записом